Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/2146 K.2019/134

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen kredi sözleşmesi gereğince diğer davalıların kefaleti ile nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını, kullanılan krediye ilişkin borcun ödenmediğini, hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalılar tarafından haksız olarak itirazda bulunulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davacı bankanın davalılardan 778.743,07.-TL nakdi alacak, 6.720,00.-TL gayri nakdi çek tutarı ve 150.000 Euro meri teminat mektubundan kaynaklı alacağı olduğu, takip konusu asıl alacak olan 771.734,76.-TL'nin 746.243,21.-TL lik kısmına yıllık %100, geri kalan 25.491,55.-TL ticari kredili mevduat hesabına T.C.

Merkez Bankası tebliğleri ile belirlenen değişen oranlarda temerrüt faizinin takip tarihinden itibaren uygulanması gerektiği, asıl kredi borçlusu davalı şirket hakkında davacı taraf henüz alacağını tahsil etmeksizin veya ipotek yoluyla yapılan takibi sonuçlandırmaksızın doğrudan haciz yoluyla takibe geçtiği, alacak ipotek ile temin edildiğinden doğrudan ilamsız takip başlatılamayacağı,bu nedenle davalı şirket yönünden talebin reddi gerektiği,diğer davalıların hesaplanan borçtan sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.