Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/2387 K.2017/7641

Davacı ... ile davalılar ... ve .... arasında görülen dava hakkında ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 04.....2016 gün, 2015/464 E.-2016/955 K. sayılı hükme karşı davacı vekili ile davalı .... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi ....

Hukuk Dairesi tarafından verilen karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı ...…A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne yönelik kararın davacı vekilince duruşmalı, davalı ...…A.Ş. vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalı .... vek.

Av. ... .... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

(...) ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi tarafından verilen kararı temyiz eden davalı .... vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HMK.’nun 366. maddesi göndermesi ile 344. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,

(...)Dava dosyası içinde bir kısım evrakı bulunan ... .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/647 esas sayılı dava dosyasına ait tüm evrakın okunaklı, onaylı bir suretinin eklenmesi,