KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/2405 E., 2018/5247 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2018
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 24.11.2015 gün ve 2015/567 E. - 2015/773 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 18/01/2017 gün ve 2016/6565 E. - 2017/245 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dairemizin bozma kararı özü itibariyle doğru ise de davalının savunmalarının araştırılması yönünden yeterli açıklığa sahip olmadığından davalının buna yönelik karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 2016/6565 Esas- 2017/245 Karar sayılı ve 18.01.2017 tarihli bozma kararının kaldırılmasına yerel mahkeme kararının "Davacı banka,davalıya verilen kredi kartı nedeniyle yapılan harcamaların tahsili için icra takibi başlatmış,itiraz üzerine bu dava açılmıştır.
Davalı harcama yapılan kredi kartının kendisine teslim edilmediğini savunarak yapılan harcamaları kabul etmemiştir. Davacı banka harcama yapılan yeni kredi kartını davalıya 20.05.2010 tarihinde teslim edildiğini savunmuş ve buna dair belge sunmuştur.
Mahkemece kredi kartının teslimine ilişkin 20.05.2010 tarihli belge aslının getirtilip,bu belgedeki imzanın davalıya ait olup olmadığı....tarafından alıkonulan eski kredi kartından sonra düzenlenen yeni kredi kartının davalıya teslim edilip edilmediği belirlendikten sonra harcamaların bu yeni kredi kartıyla yapılıp yapılmadığı ve harcama tarihleri araştırılıp, bankacılık konusunda uzman bir bilirkişiden yeniden rapor alınıp,sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken ,eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış,mahkeme kararının bozulması gerekmiştir." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/2405, K. 2018/5247, 25 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama