Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/2433 K.2018/5368

Davacı ... End. Ba. Hava ve Gaz. Çöz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... ve Gıda Maddeleri Üretim Paz. İth. İhr. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 17.12.2015 gün ve 2013/279 E. - 2015/995 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.10.2016 gün ve 2016/3402 E. - 2016/12988 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, taraflar arasındaki azot üretim sisteminin satışına yönelik sözleşmenin davalı tarafça tek taraflı olarak feshi nedeniyle dava dışı kişiye imal ettirip davalıya göndereceği azot üretim sisteminin kendisine olan maliyeti ile taraflar arasındaki satış sözleşmesinde belirtilen dava konusu azot üretim sisteminin bedeli arasındaki fark kadar zararı olduğunu belirterek davasını açmıştır.

Mahkemece alınan bilirkişi raporlarında dava dışı imalatçının düzenlediği proforma faturalardaki bedeller aynen kabul edilmiş bu bedellerin rayiç fiyatlara uygun olup olmadığı konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır. Davalı tarafından bu hususta bilirkişi raporuna da itiraz edilmiş olmasına rağmen bu itirazlar karşılanmamıştır.

Davacının sunduğu belgelerin gerçek fiyatların altında olması durumunda davacının zararı davalı aleyhine artmış olacağından davalının bilirkişi raporlarına olan itirazının karşılanması gerekir. Mahkemece bu husus üzerinde durulmadan karar verilmesi doğru olmadığı gibi davalının bu yöndeki temyiz itirazları da Dairemizce gözden kaçırılmıştır.

Daha önceden mahkeme hükmünün anılan bu gerekçe doğrultusunda davalı yararına bozulması gerekirken yazılı gerekçe ile onandığı görülmekle Dairemizin 04.10.2016 gün ve 2016/3402 E. - 2016/12988 K. sayılı kararının kaldırılarak hükmün davalı yararına bozulması gerekmiştir.