Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/2450 K.2019/358

Davacı .... vek. Av. ... ile davalı ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ...Tüketici Mahkemesi tarafından verilen 11/09/2014 gün ve 2012/4944 E. - 2014/2120 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890 TL dir. Davalı hakkında yapılan takibin miktarının 1.828.67 TL olması nedeniyle davalı hakkındaki 11/09/2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.