Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/2466 K.2019/361

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, adına açılan icra takibine itiraz ettiğini, alacaklıya ödemesi gereken herhangi bir borcunun olmadığını, takibe konu çekin kambiyo senedi hükmünde olmadığını, çekin çalıntı bir çek olduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/2 Esas kararı ile ödeme yasağı olduğunu, ...şubesinden içinde çekler olan zarfı kargoya verdiğini, çeklerin çalındığını ileri sürerek borçsuzluğuna karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, çekin çek üzerinde cirosu olan hakkında icra takibi başlattıkları ... isimli kişiden alındığını, meşru ve iyiniyetli hamil olduğunu, davacının kıymetli evrakı kargoya vermekte ağır kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu çekin söz konusu kargo içinde yer aldığına dair herhangi bir bilgi bulunmadığı, dolayısı ile davaya konu çekin çalındığı veya davacının iradesi dışında elinden çıktığına dair inandırıcı bir delille ispat edilemediği, .... Asliye huk. Mahkemesinin 2014/2 E. 2014/284 K. Sayılı kararıyla takibe konu 10/02/2014 keşide tarihli 2.150,00 TL bedelli, 6966936 numaralı çekin iptaline karar verilmiş ise de bu iptal kararının ilam niteliğinde olmayıp tespit niteliğinde olduğu, davacının dava konusu çeki kötü niyetle veya ağır bir kusur sonucu iktisap ettiğine dair, somut bir delil bulunmadığı gerekçesiyle davacı tarafça ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.