KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/2571 E., 2018/3343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2018
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ...Ltd. Şti. vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.09.2015 tarihli ve 2014/377 E.- 2015/438 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Mahkeme hükmü davacıya 21.10.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı tarafından temyiz dilekçesi, HUMK’un 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 20.12.2015 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
Davalı vekilinin temyizine gelince; 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2080 TL'dir. Davalı vekili tarafından temyize konu edilen toplam miktarın 931,05 TL olması nedeniyle 30.09.2015 tarihli karar kesin niteliktedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/2571, K. 2018/3343, 18 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama