KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/2636 E., 2019/1443 K.·19. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2019
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı temlik eden ... T.A.Ş. vek. Av. ... temlik alan ... Varlık Yönetim A.Ş. vek. Av. ... 2- ... 3- ... Isı Sistemleri Sondaj Gıda Pet. Ürün. Otom. İnş. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 23/06/2016 gün ve 2015/214 E. - 2016/351 K. sayılı hükmün davalı temlik alan ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
(1) Davalı ...’un mernis adresine doğrudan 35. maddeye göre yapılan tebligat usulsüz olup, gerekçeli kararın Tebligat Kanunu 21.maddesine göre davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi kadar beklenmesi, (2)Hükmü temyiz eden davalı temlik alan ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/2636, K. 2019/1443, 6 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama