Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/2654 K.2019/749

Asıl davacılar-birleşen davalılar 1-... Gıda ve Hayvancılık San. Oto. Emlak Taşımacılık Pet. Ür. Tur. Tar. Ltd. Şti. 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... vek. Av. ... ile asıl davalı-birleşen davacı .... vek. Av. ... arasında görülen davalar hakkında ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.01.2017 gün, 2016/10568 E.-2017/216 K. sayılı ilamına karşı asıl davacılar-birleşen davalılar vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Her ne kadar Dairemizin 19.12.2018 gün, 2017/2654 esas sayılı yazısı ile; “… davacılar vekili sıfatı ile Av.... tarafından verilen dilekçe ile karar düzeltme haklarından feragat ettikleri bildirilmiş ise de, bu beyana eklenen vekaletnamenin incelenmesinden asıl davacılar, birleşen davalılardan ..., ..., ..., ..., Gıda …Ltd. Şti.’nden sadır olduğu ve kanun yollarından feragat etme yetkisinin de tanınmış olduğu anlaşılmıştır.

Feragat dilekçesinin davacılar vekili sıfatı ile verilmiş olmasına göre, birleşen davaya yönelik (davalı sıfatları bulunmakla) olarak da feragat iradesinin bulunup bulunmadığının tespiti (beyan olarak veya dilekçe olarak) ve yine asıl davacı, birleşen davalılardan ...’in vekaletnamede adı geçmediğinden ... bakımından da feragat iradesi var ise, anılan kişiden sadır kanun yollarından feragat yetkisini içeren vekaletnamenin temin edilerek ivedilikle Dairemize UYAP üzerinden gönderilmesi…” istenilmiş ise de, herhangi bir sonuç alınamamıştır.

Bu sebeple; davacılar vekili sıfatı ile Av. ... tarafından verilen dilekçe ile karar düzeltme haklarından feragat ettikleri bildirilmiş ise de, bu beyana eklenen vekaletnamenin incelenmesinden asıl davacılar, birleşen davalılardan ..., ..., ..., ..., Gıda …Ltd. Şti.’nden sadır olduğu ve kanun yollarından feragat etme yetkisinin de tanınmış olduğu anlaşılmıştır.