Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/2673 K.2019/975

Davacı ...Ş. vek. Av. ... ve davalı ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/06/2016 gün ve 2015/343 E. -2016/206 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 1.063.93 TL olması nedeniyle 02/06/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.