Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/2720 K.2019/973

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında vadeli satış sözleşmesi imzalandığını, buna göre davalıya forklift makinesi satıldığını, 23.729,80 EURO bedelli faturanın 1.745,84 EURO’sunun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında icra takibine başladıklarını, davalının icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin satım bedelinin tamamını ödediğini, son ödemeler olan 12/02/2012 ve 22/03/2012 tarihlerinde her biri 7.500,00 EURO dan toplam 15.000,00 EURO nun ödendiğini, son taksit ödemelerinin yapılmasının hiç borç kalmadığına karine teşkil ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının sözleşmeye konu borcun tamamının ödendiğini iddia ettiği, ödeme iddiasını ispat yükünün davalı tarafta olduğu, davalı tarafın bu iddiasını ispat amacıyla dosyaya herhangi bir yazılı delil sunmadığı gibi yemin deliline de dayanmadığı, davalı tarafın kalan borcu ödediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itiraz haksız, alacak da likit olduğundan icra takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan miktarın %20 si oranına denk gelen 809,44 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.