KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/2955 E., 2019/688 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2019
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 21.04.2015 gün ve 2015/16 E. - 2015/105 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.02.2017 gün ve 2016/6540 E. - 2017/1088 K. sayılı ilamına karşı davacı tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL’dir.
Davacı toplam 5.600,00 TL harca esas değer üzerinden menfi tespit ve istirdat isteminde bulunmuş,, 21.04.2015 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince red edilen miktar yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacının hükme bağlanan ve red olunan 5.600,00 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/2955, K. 2019/688, 6 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama