Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/3006 K.2019/1163

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalının borcuna kefil olduğunu, bu borç sebebiyle ... İcra Müdürlüğü 2005/45 esas sayılı dosyasında haklarında icra takibi yapıldığını, davacının bu borcu ödemek zorunda kaldığını, borcu ödedikten sonra ... İcra Müdürlüğü 2015/100 esas sayılı dosyasında takip başlattığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra dosyasında ne kadar ödendiğine ilişkin bir kanıt olmadığını, dosyanın alacaklısının ne kadar ödeme aldığına ilişkin duruşmada dinlenmesini, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre, kefilin borcu ödedikten sonra, asıl borçluya rücu etme hakkının bulunduğu, her ne kadar 2005/45 esas sayılı icra dosyasında, kefil tarafından yatırılan miktara ilişkin belge bulunmasa da, İcra Müdürlüğü tarafından tahsil harcı alınarak dosyanın infazına karar verildiği, asıl borçlu tarafından dosyaya yapılan herhangi bir ödeme bulunmadığı, takip miktarının 24.738,00 TL olup, 2015/100 Esas sayılı dosyada da bu bedelin talep edildiği, bu haliyle borçlu tarafın itirazının haksız olduğu gerekçesiyle, itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalı borçludan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.