KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/3062 E., 2018/3347 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıların mirasçısı ... hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, borçlunun ölü olduğunun anlaşılması üzerine davalılar aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalılar, senetten haberlerinin olmadığını,murisin borcu bulunmadığını, borcu kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamada toplanan deliller ve benimsenen Adli Tıp Raporuna göre, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/3062, K. 2018/3347, 18 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama