KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/3088 E., 2018/5387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, aralarında adi ortaklık ilişkisi bulunan ...İnş. İth.... Şti. yetkililerinin ortaklık adına çek karnesi alarak üçüncü şahıslara ciro yoluyla devrettilerini, daha önceden adi ortaklık ilişkisini sona erdiren müvekkilinin bundan dolayı zarar görmesinin kuvvetle muhtemel bulunduğunu beyan ederek davalılar aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi talebinde bulunmuştur.
Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda İİK 257 maddesi kapsamında muaccel bir alacaktan söz edilemeyeceğinden talebin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/3088, K. 2018/5387, 31 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama