Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/3098 K.2019/1701

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davaya konu çeklerin davalılardan ...’ a ait aracın satın alınması için verildiğini, aracın teslim edilmediğini, davalıların sözleşmeye uymadığından çeklerin davacılara iadesi gerekirken icra takibi başlatıldığını ileri sürerek, davacıların davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davaya konu çeklerin diğer davalı ...' in borcu nedeniyle ciro edilerek davalıya verildiğini, davacıların iddialarının yazılı delille ispatlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davacıların davaya konu çekleri diğer davalı ...’a ait aracı satın almak için verdiklerini, aracın davalı tarafından davacılara teslim edilmediğini, davacıların kendisine ve diğer davalıya borçlu olmadığını belirterek, davayı kabul etmiştir.

Mahkemece, davalı ... yönünden yapılan değerlendirmede, davacıların mücerret borç ikrarını içeren kambiyo senedi niteliğindeki çeklerin bedelsiz kaldığına dönük iddialarını yazılı delillerle ispatlayamadıkları gerekçesiyle, davanın reddine; diğer davalı ... davayı kabul ettiğinden davacıların bu davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.