Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/3208 K.2019/1990

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalıdan alacağı mallara karşılık davalıya 21.600 TL gönderdiğini, davalının malları teslim etmemesi üzerine havale bedelinin iadesi için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile davalı arasında 21.601,00 TL bedel karşılığında 300 koli şarap alım -satımı hususunda anlaşma yapıldığını, davacının anlaşmayı fiilen işlerini yürüttüğü ve aile şirketi olan ... Gıda Ltd. Şti. adına yaptığını, davacının havale dekont açıklama kısmına 300 koli ... teslimatlı ... Gıda şerhini düştüğünü, malların şirket çalışanına teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından, davacının eşinin ortağı olduğu ... Gıda Ltd. Şti. firması adına 15/04/2011 tarihli 300 koli ... Şarap malının satışına ilişkin 21.600,00-TL tutarında fatura düzenlendiği ve bu fatura üzerinde ... tarafından teslim alındığına ilişkin isim ve imzasının olduğu, ...’ın SGK kayıtlarına göre ... Gıda Ltd. Şti çalışanı olduğu, davacı tarafından davalıya 08/04/2011 tarihinde ... aracılığıyla 300 koli ... Şarap için 21.600,00-TL ödeme yapıldığının tespit edildiği, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.