KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/329 E., 2019/895 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2019
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Satış ve Dağıtım A.Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek.Av. ... 2-... vek. Av. ... 3-... Tur Otelcilik ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki alacak davası hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 03.05.2016 tarihli ve 2014/954 - 2016/334 E.-K. sayılı hükmün davalılar vekillerince temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz edenlerden ... vekilince temyiz başvuru harcı yatırıldığı ancak nisbi harç yatırılmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 27/3 ve 32 nci maddeleri uyarınca harç yatırılmadan müteakip işlemlerden olan temyiz incelemesine başlanamayacağından temyiz harcının tamamlattırılması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5236 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile değiştirilmeden önceki 434/3. maddesi uyarınca temyiz eden davalı ... vekiline usûlüne uygun muhtıra tebliğ edilerek sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/329, K. 2019/895, 18 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama