Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/3364 K.2018/5428

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile davalı arasında fason üretim sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından talep edilen ürünlerin teslim edildiğini, ürün bedellerine ilişkin faturaların davalıya gönderildiğini, faturaların bir kısmının ödenmediğini, bir kısmının ise davalı tarafından işleme alınmadığını, davalı tarafça lojistik bedeli, manuel bütçe gibi nedenlerle fatura kestiğini, bu fatuların davacı tarafça kabul edilmediğini, ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin olarak davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmeye göre uyuşmazlık halinde davalının defter kayıtlarının dikkate alınacağının kararlaştırıldığını, yine sözleşme hükümlerine göre ciro primi, yeni mağaza açılış bedeline ilişkin fatura düzenleneceği konusunda anlaşıldığını, davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının 41.387 TL fatura bedeli ile 10.132 TL vade farkı alacağı talebinin olduğu, icra dosyasında borçlunun 2.332,80 TL borcu kabul ettiği, davacının vade farkı alacağını ispatlayamadığı, davacının faturalar nedeniyle 39.037,20 TL alacağının bulunduğu, davalı tarafından davacı alacağından düşülmesi talep edilen iade faturalarına ilişkin davalı tarafından delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.