Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/3426 K.2019/809

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı 1-... vek. Av. ... 2-... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/12/2015 tarihli ve 2013/794-2015/560 E.-K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27/03/2017 tarihli ve 2016/8562-2017/2451 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin davalılardan ... yönünden karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı vekilinin davalılardan ... yönünden karar düzeltme talebine gelince, davacı ile davalılardan ... arasında düzenlenen 15/10/2012 tarihli protokolde "Karşılığında da, iş bu senet nedeniyle, senet borçlusu ... yeni bir ödeme yapmak zorunda kalırsa ve bu ödemeler için başvurulacak yasal yollar nedeniyle herhangi bir ek ödeme yapmak zorunda kalırsa bu ödeme miktarlarının tamamı ... tarafından ...'ya ödenecektir." hükmüne yer verilmiş olup, bu hüküm uyarınca davacının davaya konu senete istinaden davalı ...'ya ödediği 19.000,00 TL yönünden, dava dışı 3. kişi tarafından yine davaya konu senede dayalı olarak başlatılan ...

3. İcra Müdürlüğünün 2012/11188 sayılı dosyasında bu miktara karşılık gelen ek ödemelerinin de değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından davacı vekilinin karar düzeltme talebinin davalılardan ... yönünden kabulü ile Dairemizin 27/03/2017 tarihli ve 2016/8562-2017/2451 E.-K. sayılı onama kararı kaldırılması, yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.