KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/3723 E., 2019/909 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının, davalıya satışını ve teslimini yaptığı mallara ilişkin faturalara konu borcun davalı tarafından ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturaların ve faturalara konu malların davalıya teslim edilmediğini, söz konusu malların davalıya teslim edildiğine dair herhangi bir delil ileri sürülmediğini belirterek, davanın reddini ve davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, ispat yükünün davacı tarafta olduğu, faturalara konu malların davalıya tesliminin yazılı delillerle usulüne uygun şekilde ispat edilmesi gerektiği, davacı tarafın, dava konusu malların davalıya satıldığı ve teslim edildiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/3723, K. 2019/909, 18 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama