KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/3829 E., 2018/4990 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2018
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/03/2016 gün ve 2015/175-2016/63 E.-K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Mahkeme tarafından HUMK.'nın 434/3. maddesi gereğince davalıya çıkartılan muhtırada, eksik yatırılan nispi temyiz harcının bir haftalık kesin sürede dosyaya yatırılması, aksi halde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağı belirtilmiş ve muhtıra davalıya 05.06.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına karşın muhtıranın gereği olan bir haftalık kesin süre geçtikten sonra 16.06.2017 tarihinde yerine getirilmiştir.
Hal böyle olunca, gönderilen muhtıra uyarınca davalının temyizden vazgeçmiş sayılacağına dair mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarihli 3/4 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararına göre Yargıtay tarafından da karar verilebileceği benimsenmiştir. Bu nedenle davalı vekili HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçmiş sayıldığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/3829, K. 2018/4990, 16 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama