KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/385 E., 2017/4533 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah.Sıf.
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2006/416 Esas sayılı dosyası ile aleyhine yapılan icra takibine konu kredi kartından doğan borcunun olmadığını, kredi kartının başkası tarafından kullanıldığını belirterek, borçlu olmadığının tespitine, tahsil edilmiş alacakların istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili duruşmaya gelerek davayı kabul etmediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının davasını takip etmediği, davalı tarafından takip edilen davada davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/385, K. 2017/4533, 5 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama