Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/3973 K.2018/6483

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, Türk Borçlar Kanununun 88.ve 120. madde hükümlerinin gözetilerek akdi faiz ve temerrüt faizinin değerlendirildiği, davalının icra takip tarihinden önce temerrüde düşürülmediği, davacı bankanın davalıdan toplam 2.337,75 TL alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.