KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/4039 E., 2019/1852 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2019
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar 1- ... Gıda ve Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... Temizlik Ürünleri Itr. ve Gıda Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.02.2015 gün ve 2013/367 E. - 2015/167 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 14.06.2017 gün ve 2016/11440 E. - 2017/4938 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1)Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir. 2) Dairemizce yapılan temyiz incelemesinin duruşmalı yapıldığı, duruşmaya davalı ... vekilinin gelmediği, davacılar vekilinin geldiği, hükmün davalı ... lehine bozulduğu, ancak davalı ... vekili Yargıtay duruşmasına katılmadığı halde davalı lehine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşıldığından davacı vekilinin maddi hataya yönelik talebinin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/4039, K. 2019/1852, 20 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama