KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/4152 E., 2018/6018 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı temlik alan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, temlik eden banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesine istinaden davalıya kredi kartı verildiğini, davalının kart borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin itirazla durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, sözleşmedeki adına atfen atılmış imzanın kendisine ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalının imza inkarı doğrultusunda bilirkişiye yaptırılan imza incelemesi sonucunda sözleşmedeki ve kredi kartı teslim belgesindeki imzanın davalı eli ürünü olmadığının anlaşıldığı, davalının borçtan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı temlik alan vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/4152, K. 2018/6018, 22 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama