Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/4245 K.2018/6593

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne yönelik hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, tarafların babaları ve mirasbırakanı müteveffa ...'in 2012 yılında vefat ettiğini, tüm mirasçıların müteveffadan kalan terekeyi kabul ettiklerini, muris...'in 2011 yılında kredi çektiğini, davacının babasına kefil olduğunu, davacının kredi borcuna kefil olduğu için toplamda 58.874-TL bankaya ödediğini, davacının davalılardan miras hissesi oranında kendisine geri ödemesini istediğini, ödenmeyince her biri için ayrı takip başlattığını, davalıların haksız itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu, belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.

Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili; murisin kredi kullanmasını gerektirecek durumu olmadığını, murisin kanser hastası olması nedeniyle işlerini davacı ile dava dışı ...'e bıraktığını, çekilen kredinin davacı tarafından kullanıldığını, davalıların davacıya karşı tapu iptali ve tescil davası açması nedeniyle kasıtlı olarak takip yaptığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ve davalıların ortak murisleri ...'in 2012 yılında vefat etmesi üzerine, tüm mirasçıların müteveffadan kalan terekeyi kabul ettikleri halde, murislerinin 2011 yılında çektiği kredi borcunu kefil sıfatıyla ödeyen davacıya miras hisseleri oranında ödeme yapmaları gerektiği, mirasçıların payına düşen ödeme miktarının 4.,340,69-TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.