Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/4547 K.2019/2190

Davacılar 1-... 2-... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24/06/2015 tarihli ve 2014/1903-2015/856 E.-K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08/05/2017 tarihli ve 2016/11470-2017/3507 E.-K. sayılı ilamına karşı taraf vekillerince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesine gelince, dava menfi tespit davası olup, davacının talebi İİK'nın 72/3 maddesi gereğince vezneye yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek bu kararın gerekli teminat yatırılarak infaz edilmesinden sonra davanın reddine karar verilmesi halinde davalı lehine İİK'nın 72/4 maddesinin. "Dava alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kararı kalkar.

Buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklı ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarını gösterilen teminattan alır. Alacaklının uğradığı zarar aynı davada takdir olunarak karara bağlanır.

Bu zarar herhalde yüzde yirmiden aşağı tayin edilemez." hükmü uyarınca tazminat verilmesi gerekirken, koşulları oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmesi ve bu hususun temyiz konusu yapılmasına rağmen Dairemizce gözden kaçırılarak yerel mahkeme kararının onanması doğru olmadığından davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 08/05/2017 tarihli ve 2016/11470-2017/3507 E.-K. sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının davalı yararına bozulması gerekmiştir.