KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/4698 E., 2019/1154 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan icra takibine dayanak teşkil eden bonodaki imzanın davacıya ait olmadığını ileri sürerek, icra takibine dayanak teşkil eden bono nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine ve davalı hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu bonodaki imzanın davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/4698, K. 2019/1154, 25 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama