Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/4707 K.2019/2247

Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2-... Paketleme ve Dolum Tesisleri San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 22.03.2016 gün ve 2014/514 E. - 2016/243 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.02.2017 gün ve 2016/13881 E. - 2017/1590 K. sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı banka tarafından kredi sözleşmesinin kefili olan davalılara gönderilen 23.09.2013 tarihli noter ihtarnamesinde gerçekleşen kredi borcunun ihtarın tebliğinden itibaren bir gün içinde ödenmesi istenmiş ancak noter ihtarnamesi tebliği edilmeden ve aynı gün tebliğ edilse dahi ödeme süresi sonra ermeden 24.09.2013 tarihinde ilamsız takip başlatılmıştır.

Davacı banka tarafından kredi hesabının kat edilmesiyle birlikte davalı kefillere bir ihtar yapılmasa bile borç muaccel hale gelir ise de; davacı banka gönderdiği ihtarnameyle borçlulara ihtarnamenin tebliğine kadar ve tebliğinden sonraki bir gün için atıfet tanıyarak alacağını imhal etmiş, diğer bir söyleyişle muacceliyeti atıfet süresinin sonuna kadar ertelemiştir.

Bu itibarla takip tarihi itibariyle davalıların muaccel bir borçları olmadığından davanın reddi gerektiği veya davanın konusuz kaldığı kabul edilse dahi davalıların icra inkar tazminatıyla sorumlu tutulması mümkün olmadığı halde yerel mahkemece davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru olmamıştır.

Dairemizce yerel mahkeme kararının bu gerekçeyle bozulması gerekirken, yazılı gerekçeyle onanması doğru olmadığından davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.