Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/5064 K.2019/1365

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine borçlu davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili aleyhine yapılan icra takibinde borcun aslına değil sadece faiz oranına ve faiz miktarına karşı itiraz ettiklerini, bu nedenle açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davalının asıl alacağa itirazının bulunmadığı, incelenmesi gereken tek hususun faiz oranı olduğu, davacının takip tarihinde geçerli avans faiz oranı % 11 olmasına rağmen % 11.75 oranı üzerinden takip yaptığı, borçlunun faiz oranına itirazının yerinde olduğu, davacının asıl alacağa herhangi bir itirazının bulunmadığı gerekçesiyle davacının asıl alacak yönünden dava açmakta hukuki yararı olmadığından asıl alacak yönünden davacının talebinin reddine, takip tarihi itibariyle avans faizi oranı % 11 olmakla;

davalının faiz oranına itirazı yönünden açtığı davanın kabulü ile takibin takip tarihinden itibaren asıl alacak olarak talep edilen miktara % 11 oranında avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.