Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/5213 K.2018/6212

Taraflar arasındaki menfi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıdan satın aldığı araç bedeline karşılık 20.01.2014 tarihli 20.500 TL'lik senet verdiğini, bedelini ödediği senedin iade edilmediğini, ödeme belgesi olarak davalı tarafından imzalanmış 20.500 TL senet karşılığı belge alındığını, bedeli ödenen senet nedeniyle haksız başlatılan icra takibinin mükerrer ödemeye sebep olacağını belirterek icra takip dosyasından borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı aleyhine başlatılan icra takibine konu senedin araç satısından kaynaklanmadığını,davalıya verilen nakit borç karşılığı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre,davacı hakkında başlatılan icra takibine konu senede ilişkin olarak takip tarihinden önce davacı tarafça takip alacaklısı olan davalıya ödemenin yapılarak, buna ilişkin yazılı belge alındığı, davalı tarafça yazılarak imzalanan belgede 20.500,00 TL'nin senet karşılığı verildiği hususunun açıkça belirtildiği, takibe konu senedin de 20.500,00 TL tutarlı olduğu, davalı taraf yargılama sırasında davacının dayandığı yazılı belgenin davaya konu senet dışında nakit borca ilişkin yapılan ödemeyle ilgili olduğunu bildirmiş ise de senet alacağı dışında davacıdan nakit bir alacağının bulunduğu yönündeki bu savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.