Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/5228 K.2019/3215

Davacı ... ile davalı ... vek. Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 31.03.2015 gün ve 2008/95 E. - 2015/60 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08.05.2017 tarih, 2016/8870 E. 2017/3559 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı borçlu, davalı alacaklı tarafından yapılan takibin dayanağı olan borçlanma senetlerindeki anapara kadar borçlu olduğunu kabul etmiş, takip talebinde anaparanın üzerinde istenen miktar hakkında menfi tespit talebinde bulunmuştur. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi ile davacının imzaladığı sözleşme kurallarına göre davalı alacaklının takip talebinde istediği miktardan daha fazla alacak saptanmış ve dava reddedilmiştir.

Dairemizce davacının 06.04.2010 tarihli imza inkarına davalının aynı celse itiraz etmemesi nedeniyle davacının bu iddiasının incelenmesi gerektiğine ve imza incelemesi ile davacıya atfen atılı imzaların ona ait olduğunun saptanamamış olması karşısında davalı tarafından davacıya fiili ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi için bozma yapılmış ise de davacının dava açarken borçlanma senetlerindeki anapara borcunu kabul etmiş olması karşısında Dairemizin bu şekilde bozma yapmasının doğru olmadığı anlaşıldığından davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 08.05.2017 tarih,

2016/8870 E. 2017/3559 K. Sayılı bozma ilamının kaldırılması gerekmiştir.

Davacının imzaladığı sözleşmelerdeki anapara kadar borçlu olduğunu kabul etmesi karşısında bu sözleşmedeki imzasını da kabul etmiş sayılacağı ve sözleşme koşullarına göre davacı borçlunun hesaplanan borcunun talep edilenden daha fazla olması karşısında hükmün onanması gerekmiştir.