Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/5480 K.2018/6020

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının davacıdan satın aldığı akaryakıt bedelini ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazıyla durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının babası olan dava dışı ... tarafından davacıya 800.000 TL'ye satılan taşınmaz bedelinin 120.000 TL'sine karşılık davacı tarafından davalıya akaryakıt verilmesinin kararlaştırıldığını, sözleşmeye istinaden alınan akaryakıt bedelinin borca mahsup edildiğini, davacının kararlaştırılan tutar kadar akaryakıt teslim etmediği gibi satış bedelini de ödemediğini, takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında, taşınmaz satışından doğan borcun 120.000 TL'sinin akaryakıt vermek suretiyle ödeneceği konusunda ihtilaf olmadığı, ihtilafın davacının borcu karşılayacak miktardan fazla akaryakıt verip vermediği noktasında toplandığı, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen raporda davacı tarafından dosyaya sunulan akaryakıt satış fişlerine göre, davacının sözleşmede kararlaştırılan miktardan daha az akaryakıt verdiğinin anlaşıldığı, davacının davasını ispat edemediği, yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.