Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/665 K.2018/2750

....

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne, birleşen .....2012/241 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 29/11/2016 günü asıl ve birleşen davalı vek. ..... gelmiş olmasıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra yapılan temyiz incelemesinde tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için 01/12/2016 günlü geri çevirme kararı verilmiş ve eksikliklerin giderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında doğan borçlarını davacının ekonomik sıkıntıya düşmesi nedeniyle davalıya ödeyemediğini, bunun üzerine davalının takipler başlattığını, bu takiplerden birine yönelik olarak açılan itirazın iptali davasında aldırılan bilirkişi raporunda 31.12.2009 tarihi itibariyle davacının davalıya 457.800 TL borcu olduğunun tespit edildiğini, buna rağmen davalının başlattığı takiplerdeki toplam alacağın 1.920.000 TL olduğunu, takiplerin mükerrer başlatıldığını ileri sürerek takipler nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince davacının davalıya takip miktarları kadar borçlu olmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kabulüne, birleşen ....Mahkemesi'nin 2012/241 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulüne davacının davalıya 530.494,75 TL borçlu olduğunun, bu miktar dışındaki fazla talep yönünden ise borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, menfi tespit davasıdır. Mahkemece davacının borçlu olmadığı miktar belirlenip bu miktar üzerinden menfi tespit hükmü kurulması gerekirken olumlu tespit kararı şeklinde karar verilmesi doğru olmamış mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.