Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/762 K.2018/3666

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı tarafından davalıya satılan malların eksiksiz teslim edildiğini ve TL cinsinden belirlenen mal bedeline karşılık dolar cinsinden iki adet çek alındığını, taraflar arasındaki satışa ilişkin protokolde çeklerin tahsil edildiği günkü Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek bakiye rakamın ödeneceği düzenlemesinin yapıldığını, oluşan kur farkı alacağını ödemeyen davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, TTK 707. maddesinde göre çekin görüldüğünde ödeneceği, aykırı herhangi bir kaydın yazılmamış hükmünde olduğunu, protokolde yer alan kur farkı şartının emredici hükümlere aykırılık taşıdığından yoklukla malul olduğunu belirterek, davanın reddi ile davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu protokol hükümlerinin hem TTK' daki hem de Borçlar Kanunundaki emredici hükümlere aykırı olmadığından geçerli olduğu, protokoldeki hükme göre kur farkının ödeneceği düzenlemesinin taraflarca kabul edildiği, bilirkişi raporuyla da bu miktarın belirlendiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve alacak likit olduğundan davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.