Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/807 K.2018/3670

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından ... 3.İcra Müdürlüğünün 2008/4598 E. sayılı dosyası ile davacı aleyhine kambiyo evrakına dayalı icra takibi yapıldığını, davalı şirketin ilk ciranta ile davaya konu çeki bankaya ibraz eden ciranta arasına kendi cirosunu atarak kendini yetkili hamil gibi gösterip çeki icraya koyarak haksız çıkar sağladığını, takibe konu ödeme emrinin ... 4.İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/973 sayılı dosyasından iptal edildiğini, davalının her an çek aslını icra dosyasına sunarak yeni bir ödeme emri gönderebileceğini ileri sürerek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığını, davacı hakkında ortada takip edilen ve devam eden bir icra takibi olmadığını ayrıca çekin zaman aşımına uğradığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davaya konu takibin icra mahkemesi tarafından iptal edildiği, takibe konu çekin 6 aylık zaman aşımına uğrayarak kambiyo vasfını yitirdiği, davacının icra takibinden sonra yeniden ödeme emri gönderilmesi ihtimali üzerine açılan davada, kambiyo vasfını yitiren çek nedeniyle keşideciye kambiyo senedine dayanılarak ödeme emri gönderilemeyeceği bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.