İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/1038 K.2020/211

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf talebinin…

Esas2018/1038Karar2020/211Tarih3 Şubat 2020Okuma3 dk · 551 kelime

KÜNYE

19. Hukuk Dairesi 2018/1038 E., 2020/211 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Şubat 2020
Mahkemesi
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

551 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf talebinin reddine ilişkin hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket tarafından ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi davacı şirket olan ... çek numaralı 19/07/2013 keşide tarihli, 45.000 TL bedelli çek ile yine ... Bankası ...

Şubesine ait keşidecisi davacı şirket olan ... çek numaralı 21/06/2013 keşide tarihli 45.000 TL bedelli çeke istinaden davacı şirket aleyhine icra takibine başlandığını, takibe konu çekler için lehtar ... tarafından İstanbul 43. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/88 esas sayılı dosyasında söz konusu çeklerin zayinden bahisle iptal davası açıldığını, bu çeklerin mahkeme tarafından zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, ... davacı şirket tarafından çek bedellerinin ödendiğini, buna rağmen davalının kötüniyetli olarak icra takibi başlattığını, icra takibinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine,

davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu çeklerin çek lehtarı olan ... ve eşi ... tarafından birlikte ciro edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, davalının hak sahibi olarak açtığı icra takibinin yerinde olduğunu, dava konusu çekler üzerinde bulunan imzaların kime ait olduğunu kendilerinin de bilmediğini, çeklerde ödeme yasağının bulunmasının icra takibi yapılmasına engel oluşturmadığını belirterek davanın reddine, davacı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının keşide ettiği çeklerin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verildiği, davacı tarafından zayi kararını ibraz eden dava dışı ... iyi niyetli olarak ödeme yapıldığı, davacının ödeme sırasında kötüniyetli davrandığı yönünde herhangi bir iddia ve delil bulunmadığı, bu nedenle borcundan kurtulmuş sayılması gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne, davalının icra takibini başlatmakta kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesinin 2018/34 esas ve 2018/31 karar sayılı ve 16/01/2018 tarihli kararı ile. “Lehine çek düzenlenen ... tarafından çek iptali davası açılmış, mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verilerek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmiş ve bu karar 15/01/2014 tarihinde kesinleşmiştir. Bu kararın davacı keşideciye ibrazı üzerine çeklerin bedeli ... ödenmiştir, ödemeye ilişkin dekontlar dava dilekçesi ekinde sunulmuştur.

Davacı kesinleşmiş bir mahkeme ilamına dayanarak çeklerin bedelini ödemiştir. Davacı/ keşidecinin, kötüniyetli olduğu ispat edilemediği gibi, dava konusu çekler 19.07.2013, 21.06.2013 tarihlerinde bankaya ibraz edilmiş, banka tarafından çeklerin arkasına.

"İstanbul 43. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/448 esas sayılı Ödeme Yasağı Konulması Kararına istinaden ödeme yapılmamıştır" şerhi düşülmüş, bu şerh ile birlikte davalı tarafından takip konusu çekler hakkında çek iptali davası açıldığı hususu öğrenilmiş, ancak herhangi bir müdahalede bulunmamış, dolayısıyla davacı borçtan kurtulmuştur. Yukarıda anılan yasal düzenlemeler çerçevesinde çekleri elinde bulunduran davalı artık keşideci davacıya müracaatta bulunamaz.

Borçlar Kanunu'nun 77. maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak kendisine ödemede bulunulan ... müracaat edebilir.” gerekçesiyle ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne ilişkin verilen kararın usul ve esas yönden hukuka uygun olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle muhakeme hukukuna ve maddi hukuka uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2018/1038, K. 2020/211, 3 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/1038
Karar No
2020/211
Tarih
3 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/1041 K.2020/400
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/1051 K.2020/2131
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/1053 K.2020/4712
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/1054 K.2020/4713
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/1057 K.2020/1623
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/1058 K.2020/4714

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.