Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/110 K.2018/5921

Taraflar arasındaki ürün değişim davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili,davacı şirketin aldığı aracın aldığı tarihten itibaren arıza çıkarmaya başladığını, periyodik bakım hariç 12 defa servise götürüldüğünü, aracın ayıplı olduğunu aracın ayıplarının giderilemediği ve araçtan sürekli yararlanamama durumunun gerçekleştiğini ileri sürerek, aracın "0" km ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Tic A.Ş. Vekili, davacının aracını başka bir firmadan satın aldığını, dava konusu aracın ithalatçısının ... Servis ve Tic. A.Ş. olduğunu, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, davalı şirketin kanuni ikametgah adresinin ... olduğu, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, ayrıca araçta giderilemeyen bir arıza veya gizli ayıp olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... . San. ve Tic. Ltd. Şti., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin servis hizmeti yaptığı, husumet ehliyetinin olmadığı, davalı ...Ş. vekilinin süresinde yetki itirazında bulunduğu, yetkili ve görevli olan mahkemenin davalı şirketin ikamet adresi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile davalı ... . San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın husumetten reddine, davalı ...Ş. yönünden ise HMK'nın 114-115. maddesi gereği yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.