KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2018/1141 E., 2019/3170 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2019
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... vek. Av. ... 2- ...Tic. Ltd. Şti. 3- ...Değerleme Sağlık İnş. Tic. Ltd. Şti. arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28/03/2016 tarihli ve 2015/240-2016/197 E.-K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18/12/2017 tarihli ve 2016/14758-2017/8046 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacının davalı ... İnş. Ltd. Şti.'den konut satın almak amacıyla peşinat olarak dava konusu senedi verdiği, bu itibarla tüketici olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle ihtilafın çözümünde tüketici mahkemesi görevli olup, görev kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerektiğinden mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilmesi ve bu kararın Dairemizce onanması doğru olmamıştır. Bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2018/1141, K. 2019/3170, 14 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama