Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/1297 K.2018/3460

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı banka ile yapılan kredi kartı sözleşmesi gereği ödemelerini düzenli olarak yapmasına rağmen, hiç ödeme yapılmamış gibi ana para ve faiz işletilerek hakkında icra takibi yapıldığını, üç seneden beri emekli maaşından kesintinin devam ettiğini,bu kadar borç çıkartılmasının usulsüz olduğunu ileri sürerek, borç miktarının belirtilen miktar olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ödenmeyen borçlar için davacıya ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmayınca icra takibi yapıldığını, iddiaların farazi olduğunu belirterek, davanın reddi ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun geçici 4.maddesi ve 26. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, davacı aleyhine yürütülen icra takibinde yasal değişiklik tarihi olan 05.07.2006 tarihine kadar sözleşmede kararlaştırılan %108,75 oranında temerrüt faiz uygulanmasının yerinde olduğu, bu tarihten sonra devam eden icra takip dosyaları ile tüketiciler tarafından bankalar ile akdedilen kredi kartı sözleşmesi nedeniyle talep edilen temerrüt faiz oranlarının T.C.

Merkez Bankası' nın belirlediği azami faiz oranından daha fazla olamayacağı, ayrıca davacı tarafından icra dosyasına yapılan ödemeler ve maaşından yapılan kesintilerin mahsubunun gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.