KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2018/1418 E., 2019/4275 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2019
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.... Sac. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1-.... Faktoring Finansal Hizmetler Tic. A.Ş. vek. Av. ... 2-.... Ticaret Tekstil İmalat ve Toptan Satış – ... 3-... arasındaki çek bedelinin istirdatı - menfi tespit davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 25/10/2017 tarihli ve 2016/1055 E. - 2017/1166 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Mahkemece verilen ilk kararın Dairemizce bozulması üzerine, mahkemece davalı ...’a çıkarılan tebligatın adresin kentsel dönüşüme uğradığı gerekçesiyle iade edildiği, zabıta araştırması neticesinde davalının adresinin bulunamadığı, mernis adresinin bulunmadığının tespiti üzerine ilanen tebligat yapıldığı, ancak bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda verilen kararın davalıya bu kere TK’nın 35. maddesine göre yapıldığı anlaşılmıştır.
Oluşa göre davalıya yapılan son tebligat usule uygun değildir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2018/1418, K. 2019/4275, 10 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama