Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/1604 K.2018/6805

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair, davalı ...'ın ise tüm temyiz itirazlarının reddine,

2- Davacı banka yaptığı takipte kısmen haksız çıkmış ise de takibi kötüniyetle yaptığına dair yeterli delil bulunmamaktadır. Bu itibarla mahkemece davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru olmamış ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1-a bendinin " Dava ve takip tarihi dikkate alınarak davalı lehine % 40 kötü niyet tazminatına hükmedilerek 7.001,40-TL kötü niyet tazminatının davacı bankadan alınarak davalıya verilmesine" şeklindeki cümlesi ile 1-b bendinin "Dava ve takip tarihi dikkate alınarak, % 40 kötü niyet tazminatına hükmedilerek 5.337,81-TL kötü niyet tazminatının davacı bankadan alınarak davalıya verilmesine" şeklindeki cümlesinin çıkarılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar verilmiştir.