KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2018/1625 E., 2018/3538 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2018
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 22/02/2017 gün ve 2016/641-2017/98 E.-K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30/01/2018 gün ve 2017/3252-2018/241 E.-K.sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından maddi hatanın giderilmesi talebinde bulunulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuş ve bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne hükmedilmiştir. Davalı vekili verilen kararı duruşmalı olarak temyiz etmiş, yapılan inceleme sonucunda temyiz istemi reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak davacı vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunmasına rağmen maddi hata sonucu Dairemizin 30.01.2018 tarih 2017/3252 esas 2018/241 karar sayılı onama kararında hataen davacı yararına duruşma vekalet ücretinin yazılmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin bu nedenle maddi hatanın giderilmesi isteminin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2018/1625, K. 2018/3538, 25 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama