Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/1882 K.2019/4256

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Davacı asil, davalı tarafından aleyhine başlatılan kambiyo senedine dayalı icra takibinin konusu olan senedin altına atılan imzanın kendisine ait olduğunu, ancak diğer hususların rızası ve haberi olmadan eklendiğini belirterek, davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 19.04.2016 tarih, 2016/17E 2016/6804K sayılı ilamı ile, davacının davasını yazılı delille kanıtlayamadığı, ancak dava dilekçesinde davacının açıkça yemin deliline dayanmasına rağmen mahkemece bu hakkı hatırlatılmadan hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacının dava konusu senet altındaki imzasını inkar etmediği, ispat yükü kendisinde olan davacının iddiasını ispata yönelik herhangi belge ve delile dayanmadığı, davacının dayandığı yemin delilinin ifa edildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.