Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/1894 K.2018/3327

Davacı ... ( ...) vekili Av. ... ile davalı T.C. ... A.Ş vekili Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 16/01/2018 gün ve 2016/930 esas 2018/29 karar sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

(1)Hükmü temyiz eden davalı vekili Av. ... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/12/2016 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davalıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereğinin yapılması,

(2) Kararı temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekmiştir.