Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/1914 K.2018/3328

Asıl ve birleşen davalar davacısı...Ltd. Şti. vek. Av. ..., asıl dava davalısı...Ltd. Şti. ile asıl ve birleşen dava davalıları 1- ... A.Ş. vek. Av. ... 2- ... A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19/10/2017 gün ve 2016/293 E. - 2017/463 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davacı vekili ve birleşen davalı ...A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Hükmü temyiz eden davalı ... A.Ş. vekili Av. ... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/12/2016 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davalıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereğinin yapılması,

2-Davacı vekiline ait temyiz dilekçesinin davalılar... A.Ş. vekiline ve davalı ...Ltd.Şti.ne tebliğ edilmesi,

3- Kararı temyiz eden davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,