Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/2139 K.2020/897

Taraflar arasındaki görülmekte olan menfi tespit davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne dair hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen davalı vekilinin istinaf talebinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine yönelik verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nin 2018/1362 esas ve 2018/992 karar sayılı ve 22.01.2020 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin temyiz talebinin miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiş, ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

5235 sayılı yasanın “Toplantı ve Karar” başlıklı 46/1. fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemelerindeki her dairenin bir başkan ve iki üyenin katılmasıyla toplanacağı ve kararların çoğunlukla verilmesinin düzenlendiği, temyize konu temyiz isteminin reddi kararının istinaf mahkemesi başkanı tarafından verildiği, başkanın tek başına karar verme yetkisi bulunmadığından söz konusu karar usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerekmiştir.