Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/226 K.2018/1237

Davacı... Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... A.Ş. vek. Av. ... arasındaki alacak-menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 13/01/2015 gün ve 2011/522 E. - 2015/10 K. sayılı hüküm davacı vekilince temyiz edilerek Dairemizin 25/09/2017 gün ve 2016/17113 E. - 2017/6250 K. sayılı ilamı ile bozulduğu, mahkemece dava dosyasının yeniden incelenmek amacıyla Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava dosyası Dairemizin 25.09.2017 gün 2016/17113 E. 2017/6250 K. Sayılı ilamı ile bozulmuş olup mahkemesine gönderilmiştir.

Mahkemece dosya üzerinde usuli herhangi bir işlem yapılmaksızın yeniden 22.12.2017 tarihinde dosya inceleme formu düzenlenerek form ekinde " Mahkememiz dosyasının yapılan incelemesinde verilen hükmün her iki davanın kabulü yönünde olduğu, bozma ilamında ise davanın kısmen kabulü gibi değerlendirilerek davalı lehine vekalet ücreti yönünden bozma kararı verildiği,

bu durumun taraflar açısından hak kaybına neden olacağı anlaşılmakla mahkememiz dosyasında bozma kararına yönelik olarak herhangi bir işlem yapılmadan yazımız ekinde iade edilmiş olup, belirtilen hususlarda yeniden değerlendirme yapılarak iadesi gereği arz olunur." şeklinde yazılarak dosyanın yeniden değerlendirme yapılması hususunda dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece bozma ilamından sonra ne yapılacağı hususu 1086 sayılı HMUK'nun 429, 6100 sayılı HMK'nın 373. maddelerinde anlatılmış olup bozma ilamına karşı yasa yolları açıkça belirtilmiştir. Mahkemenin Yargıtay Dairesinin bozma ilamını yeniden gözden geçirilmesini isteme yönünde bir yetkisi bulunmamaktadır. Bu husus kasta yakın ağır bir hukuki hata olduğu gibi, disiplin işlemini de gerektirir.