Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/232 K.2019/3016

Davacı ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Katılım Bankası A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 15.04.2016 gün ve 2014/1477 E. - 2016/746 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 19.10.2017 tarihli 2016/12733 E. 2017/7144 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Mahkemece verilen karar, davanın, 29/10/2016 tarihli ve 29872 sayılı KHK’nin 16. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş ise de yeniden yapılan incelemede davalı bankanın 20/07/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, kuruluş arasında yer almadığı, özel tasfiye prosedürüne tabi tutulduğu görülmekle davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 19.10.2017 tarihli 2016/12733 E. 2017/7144 K. sayılı bozma kararının kaldırılması gerekmiştir.

2- ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/11/2017 tarihli ve 2017/41 E.-942 K. sayılı kararı ile 16/11/2017 tarihi itibariyle davalı bankanın iflasına karar verildiği hususu TMSF Web sitesindeki ilan ile belirlendiğinden, yerel mahkeme kararının mahkemece İİK’nun 194.maddesi gereğince gerekli işlemlerin yapılması için bozulması gerekmiştir.

3- Tarafların iddia ve savunmalarına göre davalı banka kayıtları üzerinde katılım bankacılığı konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılıp davacı adına kullandırılan kredilerin ne şekilde ödendiği, şirket yetkilisine vezneden nakit olarak mı ödendiği, şirket hesabına alacak kaydedilerek mi ödendiği araştırılarak katılım bankalarının çalışma şekillerine göre de kredi müşterisine nakit ödeme yapılması hususu fazlaca görülmediğinden bu kredilerin nasıl bir işlemle kullandırıldığının saptanması, ayrıca şirket hesabına alacak kaydedilmiş ise ne şekilde kullanıldığının araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken sadece imza incelemesi ile yetinilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir.